12月24日,河北安新縣殘疾夫婦劉老根、夏鳳各收到圈頭鄉人民政府《不予賠償決定書》。決定書稱根據法院及檢察院等機關多次審理調查,房屋貸款不能證實18年前抱走兩人超生女兒是鄉政府所為,且已超過法定追溯期限,因此對此決定不予賠償。昨日,劉家長子劉領群表示,目前全家能做的只能是等著高碑店法院的判決結果,“沒別的辦法”。(12月26日《新京報》)
  18年的尋女之路,只輕飄飄的一句“不能證實”,就成功規避掉了地方部門的賠償責任。只是這樣的說辭,仍不能遮蔽公眾對人道主義援助的期待。從劉老根要求安新縣政府依法履行信息公開義務的訴求來看,其申請賠償也是無奈之舉,他們的最終目的,還是希望能找回18年前被抱走的女兒。雖然已經開庭,但到目前室內裝潢為止,法院的判決結果還沒有宣佈。究竟能不能找到女兒?劉老根一家再次陷入了等待,公眾也在等待。所不同的,我們關心的是這一紙判決能否轉變職能部門冷漠的態度。
  與之類似的是,在媒體的連續追問和公眾的熱切關註下,南昌警方終於在10月16日發佈了女童被洗衣機絞死的屍檢結果,這是媒體充分發揮輿論監督作用的又一成功系統傢俱案例。反觀老劉家的事,能否如此幸運便不得而知了。如“大師”王林非法行醫案,“領導很重視”但幾個月來沒有進展;河南連霍高速爆炸10死11傷,調查的結果未公佈。我們不希望老劉尋女會像這些“斷頭新聞”一樣最後不了了之,但媒體和公眾終究不能代替職能部門最終處理解決問題。
  面對公眾關註的熱點問題,不少地方都是“正在調查”、“正在處理”。這種“正在”式的回答,似乎成為了回應輿論的又一“神器”。及時回應公眾關切,是現代政府的職責所在。咖啡機必須承認,有些案件調查起來需要一定的時間,有些問題處理起來需要一個過程,但這不是“斷頭新聞”存在的理由。“一拖二慢三忽悠”的伎倆動輒就是幾個月,不禁叫人懷疑:到底是能力有限,還是態度“有病”?
  劉老根一家還在等待,但是無盡的等待只會不斷侵蝕著政府的公信力。在這條漫太平洋房屋漫尋女路上,相關單位是否應當引起足夠的重視,放棄躲避這項工作的不明智行為?地方部門能否及時公佈信息,主動消除外界的質疑,給後續開展工作營造良好的外圍環境?這些問題,不能繼續爛尾著。畢竟,新聞可以“斷頭”,責任與公信不能就此翻過。
  文/周子恆  (原標題:“斷頭新聞”還有複活的一天嗎?)
創作者介紹

貓B

be01bezfxn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()