貓B

　　12月24日，河北安新縣殘疾夫婦劉老根、夏鳳各收到圈頭鄉人民政府《不予賠償決定書》。決定書稱根據法院及檢察院等機關多次審理調查，房屋貸款不能證實18年前抱走兩人超生女兒是鄉政府所為，且已超過法定追溯期限，因此對此決定不予賠償。昨日，劉家長子劉領群表示，目前全家能做的只能是等著高碑店法院的判決結果，“沒別的辦法”。（12月26日《新京報》）
　　18年的尋女之路，只輕飄飄的一句“不能證實”，就成功規避掉了地方部門的賠償責任。只是這樣的說辭，仍不能遮蔽公眾對人道主義援助的期待。從劉老根要求安新縣政府依法履行信息公開義務的訴求來看，其申請賠償也是無奈之舉，他們的最終目的，還是希望能找回18年前被抱走的女兒。雖然已經開庭，但到目前室內裝潢為止，法院的判決結果還沒有宣佈。究竟能不能找到女兒？劉老根一家再次陷入了等待，公眾也在等待。所不同的，我們關心的是這一紙判決能否轉變職能部門冷漠的態度。
　　與之類似的是，在媒體的連續追問和公眾的熱切關註下，南昌警方終於在10月16日發佈了女童被洗衣機絞死的屍檢結果，這是媒體充分發揮輿論監督作用的又一成功系統傢俱案例。反觀老劉家的事，能否如此幸運便不得而知了。如“大師”王林非法行醫案，“領導很重視”但幾個月來沒有進展；河南連霍高速爆炸10死11傷，調查的結果未公佈。我們不希望老劉尋女會像這些“斷頭新聞”一樣最後不了了之，但媒體和公眾終究不能代替職能部門最終處理解決問題。
　　面對公眾關註的熱點問題，不少地方都是“正在調查”、“正在處理”。這種“正在”式的回答，似乎成為了回應輿論的又一“神器”。及時回應公眾關切，是現代政府的職責所在。咖啡機必須承認，有些案件調查起來需要一定的時間，有些問題處理起來需要一個過程，但這不是“斷頭新聞”存在的理由。“一拖二慢三忽悠”的伎倆動輒就是幾個月，不禁叫人懷疑：到底是能力有限，還是態度“有病”？
　　劉老根一家還在等待，但是無盡的等待只會不斷侵蝕著政府的公信力。在這條漫太平洋房屋漫尋女路上，相關單位是否應當引起足夠的重視，放棄躲避這項工作的不明智行為？地方部門能否及時公佈信息，主動消除外界的質疑，給後續開展工作營造良好的外圍環境？這些問題，不能繼續爛尾著。畢竟，新聞可以“斷頭”，責任與公信不能就此翻過。
　　文/周子恆　　（原標題：“斷頭新聞”還有複活的一天嗎？）